10. sınıf · TYT

Felsefe ile Düşünme

Felsefe ile düşünmek, öncülleri ve sonucu ayırmaktır. Bir argüman, sonucu destekleyen gerekçelerden kurulur. Çelişki, aynı anda hem bir iddiayı hem onun değilini kabul etmektir. Örnek, iddiayı açıklayabilir ama tek başına kanıt olmaz.

Hakimiyet %0

Anlatım

Adım 1

Tanım

Geçerlilik, sonucun öncüllerden çıkmasıdır. Doğruluk, öncülün gerçeğe uymasıdır.

Adım 2

Kural

Geçerli bir argüman yanlış öncülle yanlış sonuç verebilir.

Adım 3

Örnek

Karşı örnek, genel iddiayı tek durumda bozar.

Adım 4

Kontrol

Öncülü yaz, sonucu ayır, karşı örnek ara.

Günlük örnek

Bütün kuşlar uçar ve penguen kuştur dersen sonuç penguen uçar olur. Penguen uçmuyorsa öncüllerden biri yanlıştır.

Çözümlü örnek

Kolay

Argüman neyden kurulur?

Çözümü göster

Sonuç, öncüllere dayanır.
Sonuç: gerekçe ve sonuç.
Doğru seçenek: gerekçe ve sonuç.

Sonuç:

gerekçe ve sonuç

Kural

Çelişki nedir?

Çözümü göster

Aynı şey hem vardır hem yoktur denemez.
Sonuç: bir iddia ve değillemesini birlikte kabul.
Doğru seçenek: bir iddia ve değillemesini birlikte kabul.

Sonuç:

bir iddia ve değillemesini birlikte kabul

Sık hata

Karşı örnek ne yapar?

Çözümü göster

Tek aykırı durum yeter.
Sonuç: genel iddiayı bozar.
Doğru seçenek: genel iddiayı bozar.

Sonuç:

genel iddiayı bozar

Kontrol

Geçerlilik neyi söyler?

Çözümü göster

Biçim ile doğruluk ayrıdır.
Sonuç: sonucun öncüllerden çıktığını.
Doğru seçenek: sonucun öncüllerden çıktığını.

Sonuç:

sonucun öncüllerden çıktığını

Zor

«Felsefe ile Düşünme» için üç yargı yazılıyor. Bütün kuşlar uçar ve penguen kuştur dersen sonuç penguen uçar olur. Penguen uçmuyorsa öncüllerden biri yanlıştır. I. Sonuç, öncüllere dayanır II. Aynı şey hem vardır hem yoktur denemez III. Karşı örnek ne yapar için «iddiayı kanıtlar» doğru sanılır Hangileri doğrudur?

Çözümü göster